奉行卓越设计
打造国际品质

掏出几十块钱所购得的，兴许并非大米，而是精致美妙的“空气”呀。有记者展开调查后发觉，过度包装这一由来已久的问题，正于悄无声息之中渗透至日常的粮食范畴，在一些大米的包装盒里头，将近一半的空间竟然是空的呢。

包装里的巨大空隙

记者在网上购买了一款重1.7公斤的中粮福临门大米，经过专业的机构进行测量，其包装的空隙率竟然高达47%，远远超过了国家规定的10%的上限。这就意味着，消费者所购买的包装盒当中，有将近一半的体积并非用来装米，而是被空气以及结构所占据。这乃是判断过度包装的关键指标之一，该产品已然明显违规。

存在这样一种空隙率，它可不是个别情况，它所反映的是一种普遍存在的设计倾向，即借助加大外包装的方式来打造“份量足”的视觉假象，又或者是为了能够容纳内部构造复杂的礼盒结构。消费者针对这些并未装填粮食的空间支付了额外的包装费用以及物流成本。

标准之下的合规表象

依据国家标准，判定过度包装要看三个指标，这三个指标是空隙率、包装层数以及成本价格比。前面提到的大米，其包装层数是两层，在包装层数方面符合规定。然而这种情况恰恰表明，商家是在利用标准所存在的“短板”，只用将部分条款予以满足来规避监管，可是却在空隙率这个最会影响观感以及造成资源浪费的方面动起了歪脑筋。

如此这般的做法极为隐蔽啦 ，一般的普通消费者是相当难以察觉到在层数符合规定情形下所存在的巨大空隙的 ，仅仅会单纯觉着盒子大 ，并且有着档次感 。要是监管以及抽检仅仅只是去查看层数是不是超出标准 ，那就会致使这些所谓 “合法的过度包装 ”肆意盛行 ，进而让国家标准的部分条款变得如同虚设一般啦 。

超市里的奢华风景线

步入某些超市，或者浏览线上的店铺，高档大米的包装已然比得上精品礼品。有的运用多层嵌套的设计，硬纸外盒之中存在着数个独立的小礼盒，只有在小礼盒里面才是真空米袋。包装的材质从普通纸板提升为带有烫金工艺的厚实卡纸，整体打造极为讲究。

这些包装的主要目的并非保护商品，而是提高商品的“礼品价值”，它们在显眼位置摆放，价格标签和朴素的散装米大有不同，形成超市里一道特别的、代表“高端”与“体面”的消费景致 。

天价背后的包装推手

包装进行升级，直接致使售价被拉高。有一款“特供”的礼盒米，其重量为4.5公斤，售价是580元，经过折算后每斤为64元；还有另一款“御封”大米，重量是5公斤，售价为360元，每斤是36元。与之相对比，超市里的散装米每斤仅仅2到3元，价差最高能达到数十倍。

商家声称高价是因为米具备“有机”、“核心产区”等特别品质。然而，将同一品牌、同品种的普通包装产品与之对比，差价马上就呈现出来了：普通袋装米每斤大概9元，而精装礼盒米每斤超过30元。在这巨大的价差里面，豪华包装所占据的成本以及利润空间是不能被忽视的。

谁是奢华包装的买家

什么样的场景才是这些价格高昂的礼盒米实际被消费的场景呢？客服人员毫不隐晦地表示：基本上都是被用于送礼，几乎不存在有个人买来自己使用的情况。这话指出了过度包装的最根本动力——它所满足的乃是社交礼赠当中对于“面子”以及“仪式感”的需求，并非是针对大米自身的使用需求。

于送礼文化里头，包装的奢华程度常常被视作礼物的名贵程度以及心意分量，所以，大米从平常吃的粮食转变为社交 currency，它的包装得肩负起传达“诚意”和“档次”的符号作用，这是平常的环保袋做不到的任务。

浪费背后的现实反思

这种趋势造成多重浪费，首先是资源遭浪费，制造复杂包装要耗费更多纸张、塑料以及能源，其次是运输与仓储空间被浪费，更巨大的体积表明更低的装载效率以及更高的碳排放，最终，这些包装大多在被拆开之后迅速沦为垃圾 。

在于更深的隐忧，它助推了一种脱离商品本质的关于消费的观念。当包装的价值喧宾夺主，会扭曲市场价格信号，会误导消费者，且会让那些专注于产品品质而非包装的商家在市场竞争中处于不占据优势的地位。我们需要思考，为“空气”和“面子”付费的消费模式，还能够持续多长时间呢？

看完这篇文章，下一次当你在超市瞧见那些包装精致、价钱不低的礼盒装大米之际，你是会去斟酌购买，还是会认为这属于一种没必要的浪费？欢迎于评论区去分享你的观点。