奉行卓越设计
打造国际品质

一则有关新治安管理处罚法的消息，其中提到向好友发送不雅照是否算作违法，最近在网上引发来了不小的讨论以及担忧。然而，多位法律专家已经公开进行辟谣，表明这属于对法条的严重错误解读呀 。

法律条文并无全新规定

新修订提出的《治安管理处罚法》第八十条之中规定，利用信息网络这个途径去传播淫秽信息这种行为将会被实施处以拘留以及罚款的处罚。这并不是那种新加进来的条款。自从2005年的时候这部法律最初一次进行出台，就已经明确地禁止了利用计算机信息网络去传播淫秽信息。这次所进行的修订主要是做了两处属于技术性方面的调整：其一呢是把“计算机信息网络”更新成为了更加宽泛一些的“信息网络”，以此来适应技术所出现的发展情况；其二是提高了在部分情节之下的罚款上限。

2005年以来，拘留期限一直是最高十五天，本次修订未加码，而说“明年起”发送即违法，这种说法混淆了法律修订与延续事实，忽略禁止性规定早已存在近二十年 。

“不雅”不等于“淫秽”

关键引发公众焦虑之处，在于把“不雅”以及“淫秽”的法律界限给混淆了。“不雅”属于一个相对主观的道德评价层面，其所涵盖相关范围宽广。而“淫秽信息”在我国法律当中存在明确界定标准，一般是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性物品。

是不是构成“淫秽信息”，这得靠司法机关或者主管部门依照法律去认定，可不是由发送者或者接收者的个人感受来决定。所以，可不是所有尺度比较大的图片或者视频就会自动掉进法网的，关键在于它的内容是不是达到了法律规定的那种“淫秽”程度。

违法认定需具体查证

执法部门于判断这般行为之际，会展开具体的查证工作，这涵盖了针对传播内容自身的鉴定，以确认究竟其是不是属于淫秽物品，与此同时，还会去考察传播的具体情节状况，像是数量多少、范围大小、有无牟利行为、产生的实际影响怎样等等 。

私下去给特定范围内的好友发送单独的信息，跟在公开的群组里或者给好多人大量地进行传播，两者的社会危害性明显不一样。执法的时候会把这些方面的因素综合起来作评判，并不是只要一发送就肯定会引发行政处罚。法律重点强调的是对公共秩序的那种破坏行为，而不是指去干涉所有属于私人领域的交流情况。

执法资源与危害性对称

有的网友担忧这样做或许会致使执法资源对私人社交过多介入。针对此情况，法律界的人士表明，治安管理处罚依照“过罚相当”的原则，也就是说处罚一定要跟行为的社会危害性相互对称。执法机关的资源是有限的，它的重点在于维持公共秩序以及社会安宁。

在实践当中，针对那种极其私密，没有制造传播扩散情况以及恶劣社会影响的个别发送行为，被追究的案例是极为少见的。而法律主要威慑和打击的对象，是那些有着公开性、经营性，或者是面向不特定多数人的恶意传播行为。

修法重点在于保护未成年人

在此次修订里，于第八十条当中特意增添了涵盖未成年人方面的从重处罚条款，这清晰地传达出一个信号，法律惩治的关键要点，是借助淫秽信息去侵害未成年人身心健康的那种行为。

任何向未成年人进行传播的行为，或者利用未成年人去制作、传播相关物品的行径，都将会面临更为严厉的处罚。此项修订顺应了社会当中加强对未成年人保护的那种强烈呼声，它也是本次修法里更具实质意义的亮点之一 。

正确理解法律避免误读

公众面对繁杂纷纭的网络信息时，需保持理性，转向回归法律文本自身之内。新法第八十条的关键核心在于持续延续对利用信息网络去传播淫秽物品行为的禁止施行，并且强化对未成年人的保护举措。它并不是去创设一项完全全新的、针对私人聊天的禁令措施。

维护公序良俗才是法律的目的所在，可不是毫无区别且不加选择地去监控私人通讯。对于“淫秽信息”的法律定义清晰地予以领会把握，以及弄明白执法实践当中的裁量标准，这样做是能够帮助消除那些不必要产生的恐慌的，进而能够形成对于网络行为的一种合理预期。

那么，在您的看法里，处在数字时代的情况下，法律究竟应该凭借怎样的方式，在要对公共秩序予以保护以及尊重私人通信自由这两者之间，求取到更明晰的界限呢？热烈欢迎把您的观点分享出来。